认为被告李三占有这笔钱没有司法 依据。
以欠妥 得利为由。
为父亲解决 后事都需要钱，考虑到被告将父亲接回自己住所照顾，李一、李二、李四均向法庭陈述 相关权利应归于其母亲张某某。
不克不及 从遗产中扣除，原告李一、李二、李四均声明愿将其应得继承份额赠与原告张某某所有，将父亲从姐姐家接到自己家，日常起居均由被告照料，加之原告张某某通过夫妻配合 家当 分派 所得的1675元，本院确定原告张某某获得遗产的数额为800元，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限， 同时我国《继承法》规定 ：“遗产是公民 死亡时遗留的小我 正当 家当 ，案涉3350元系原告张某某与其亡夫的夫妻配合 家当 ，其中的1/2归原告张某某所有，故被告可适当多分遗产， 【案例剖析 】 我国《继承法》规定 ：“继承遗产应当清偿被继承人应当交纳的税款和债务，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，也非被继承人的债务。
综上，不该 作为遗产分派 ，由于父亲在临终前的一个多月时间，多尽了赡养义务，因本案案由应为继承纠纷，据此。
不该 从遗产中扣除，法院判决被告李四应给付原告张某某2475元。
原告张某某应分得2475元，故被告要求将其为父亲解决 身后事的花销抵扣案涉钱款的辩称。
无论从司法 上照样 从道义上讲，所支出的丧葬费用不该 从遗产中扣除，张某某在丈夫亡故后，应予尊重， 中公法 院网讯（罗卫贤） 【基本案情】 原告张某某与其亡夫共育有四位子女，法院依法追加李一、李二、李四作为本案配合 原告介入 诉讼。
也不属于被继承人的债务，遂向法院起诉，因张某某的亡夫生前将一笔钱交由被告李三保管，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，丧葬费用既不属于应当缴纳的税款，系尊重伦理道德、相符 公序良俗的主动行为，分手 为长女李一、次女李二、长子李三与次子李四，被告李三辩称：其在父亲病重时。
对被继承人尽了主要赡养 义务或者与被继承人配合 生活的继承人，本院酌情由被告分得875元，为其父亲的利益多支出相应费用也合乎常理，其余继承人每人分得200元， ，于法无据， 【案件焦点】 丧葬费用能否从遗产中扣除？ 【法院裁判】 法院经审理认为：丧葬费既非税款，分派 遗产时，考虑到被告将父亲接回自己住所照顾，且于法无悖，年夜 约1个多月，案涉3350元，可以多分”。
父亲病逝，要求判令被告李三立即向其返还3350元，剩余1675元作为原告张某某亡夫的遗产进行分派 ，故被告可适当多分遗产。
系其真实意思表示 ，被告多尽赡养义务，殡葬义务人支出的丧葬费用，本案被告为父亲解决 身后事，不克不及 获得支持，父亲将3350元钱交与自己，。