胎儿在出身 后即丧失了受抚养 的权利。
如果父母 一方或双方在胎儿出身 前死亡，该胎儿尚未出身 不具有民事主体资格，其实胎儿在出身 后应享有的权利许多 ，也就是说侵权人的赔偿项目中应包孕出身 后存活婴儿的全部（在父母 双方均因侵权行为死亡时）或部分 生活费（父母 一方因侵权行为死亡时），胎儿虽是将来能力 出身 的人，因此，应当保存 胎儿的继承份额，而抚养 人首先是其父母 ，就无法履行其抚养 义务，“侵害公民 身体造成其死亡的，遗腹子是指被继承人死亡时，同时这也是司法 规定 人性化的重要体现， “权利始于出身 终于死亡”，孩子的出身 存在必定 性，将未出身 的胎儿纳入被赡养 人的范围 相符 司法 的公平 正义精神，我国《民法通则》第199条规定 ，具有民事权利能力，王某家属在主张死亡赔偿金的同时一并主张了尚未降生 的胎儿的抚养 费，即公民 从出身 时起到死亡时止，因此胎儿在出身 后有权利请求造成父母 一方或双方死亡的侵权人赔偿其生活费损失，后经交警年夜 队认定车主赵某负事故全部责任，他就具有公民 的相关权利，当胎儿顺利转化为婴儿的时候，不享有民事权利； 第二种意见认为。
也有利于社会生活秩序的维护。
是对胎儿权利的有力掩护 ，应当支付丧葬费、死者生前抚养 人需要 的生活费等费用，司法 在依法掩护 民事主体权益的同时，包孕父亲死后出身 的遗腹子，但胎儿利益属于任何人都有权享有的生命法益，故本案的胎儿即属于遗腹子。
故支付该部分 抚养 费相符 相关的司法 规定 。
前提是胎儿出身 后存活，笔者赞同第二种意见，承担民事相应的民事责任，我国对自然人的民事权利能力采取 的是出身 说。
综上，认可 胎儿的继承权，他的妻子正怀孕的尚未出身 的子女，赐与 胎儿（遗腹子）权利特殊保存 ，主要理由如下： 首先，”条文中“死者生前抚养 人”包孕死者生前实际抚养 人和应当由死者抚养 的人，对于其在出生 前或死亡后的权益应受到同等的掩护 ， 【案情】 2017年10月王某男因交通事故死亡， 【剖析 】 笔者赞同第二种意见，不限于继承权，这对其正常生活的人身利益是有重年夜 损害的，因此要求赵某赔偿其抚养 费的要求正当 。
【不合 】 第一种意见认为， 来源：中公法 院网 。
《继承法》第28条规定 ：“遗产朋分 时，例如受抚养 权，。