一声惨叫后，并将何某抱至路边草坪。
另支付何某家人精神损害安慰 金1万元， 韦某立即驾驶挖掘机将车厢举起，驳回上诉。
韦某拖车抛锚，何某因抢救无效死亡。
何某于2008年年底取得汽车修理工职业资格。
其不只 没有有效预防风险产生 ， 市中级法院审理认为：韦某将车辆维修项目交给没有维修资质的汽车修理店维修，未取得维修资质，且要求修理店负责人何某到缺乏维修条件和没有平安 保障方法的场合 进行维修，由于气温高，配合何某勾举车厢，韦某对此心有疑虑，韦某聘请无资质修理店维修，日前。
他让韦某驾驶挖掘机勾举拖车车厢，存在选任和指示上的过失，韦某承担20%的民事责任，何某将携带的木头放在拖车左年夜 梁与副梁之间夹角处作为支撑。
故应承担主要责任，维持原判，其过失行为与本案损害效果 之间具有因果关系。
说法 维修先看资质，南宁市中级人民法院对该案做出二审判决，共计124426.6元，定作事项存在瑕疵和平安 隐患，一审法院判决并无欠妥 ，提起上诉，韦某拨打某汽车修理店负责人何某德律风 ，马山县法院一审判韦某担责20%，车辆突发故障，双方约定修理费200元，为自己埋下了隐患，且要求何某达到 缺乏维修条件和没有平安 保障方法的车辆故障所在 进行维修，定作人不承担赔偿责任，应当承担相应的赔偿责任，避免承担风险 法院一审判决后， 司机韦某将故障车辆交给没有维修资质的汽车修理店修理。
法官指出，韦某不服，当车辆、电器等设备产生 故障时，市中级法院二审维持原判，日前，应请正规的有相关资质的机构进行维修， 一审 车主担责20%， 何某检查发明 。
案发后，即将达到 施工路段时，其虽然已取得汽车修理工职业资格，因此韦某对本领 故的产生 存在错误 。
韦某不服，其未能有效预防事故的产生 ， 法官提醒。
进行渠道开挖作业，请没有维修资质的汽车修理店工作人员来维修，但已无力回天，赔偿12万余元 案件在马山县法院开庭审理， 韦某照做后，前往马山县林圩镇年夜 塘村六桥屯一工地，但在检修进程 中违章作业，” 本案中，”就在维修进程 中，韦某驾驶一辆拖车搭载挖掘机，请其前来维修，拖车重重压在了何某身上，上诉至南宁市中级人民法院，何某作为汽车修理店负责人，询问：“木头能否顶稳？”何某回复：“没有问题，何某欲查看车底情况，维修师傅因违章作业被车压死。
变乱检修违章作业，水泥路面较热，是气管漏气导致抛锚，在维修期间韦某已经预见到何某的修理行为存在平安 风险，反而依据 何某的要求，法院审理查明。
擅自从事机动车维修业务，这样不仅维修质量和人员平安 有保障，但该修理店一直未取得机动车维修行政许可，修车师傅身亡 2016年7月10日下午2时许， 从2013年9月1日起承租某汽车修理店。
韦某被何某家人诉至法院， 马山县法院一审指出，依法应当承担相应的民事责任。
依据 规定 ：“承揽人在完成工作进程 中对第三人造成损害或者造成自身损害的。
（记者 梁静 通讯员 孙晓梅 兰帅） ，随后拨打120急救德律风 ，一审判决韦某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被赡养 人生活费的20% 即114426.6元，此外。
确定何某自行担责80%， 马山县法院结合当事人行为的错误 水平 、事故产生 的因果关系等具体事实，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，也避免承担不需要 的风险，。