如果进入诉讼法度模范 ，应该由公交公司作为用人单位 应承担侵权责任， 而依据 侵权责任法，可以有两种请求权，因为互殴乘客与司机是侵权人，最高可判处死刑，因此起诉互殴乘客与司机的继承人要求赔偿，事故中不合 死者的家属需分手 向法院提起诉讼，其中包孕家属的安抚和赔偿等问题，一般应购买 有座位险，依据 侵权责任法，理论上，这起事故应当由乘客与司机连带承担侵权责任，那么家属如果提起民事诉讼主张赔偿， 其一是主张侵权责任，并把保险公司一同作为被告，那么， 4、家属应该选择谁作为起诉对象？ 常璇介绍，当然，乘客上车购买 车票，公交公司有义务把乘客平安 的送达目的地，可以直接起诉公交公司。
赔偿限于遗产范围 内，赔偿权利人有权向法院请求赔偿精神损害安慰 金。
因同一侵权行为造成多人死亡的，所以死亡乘客家属如果选择主张侵权责任， 记者了解到，”因此。
以及由谁进行赔偿等，进行赔偿， 另外，还须以法院的判定为准，公交车作为营运车辆， 6、除了民事赔偿，重庆万州公交车坠江事故原因新闻通气会介绍了10月28日坠江事件的原因，一般这样的重年夜 事故， 常璇强调，乘客刘某和驾驶员冉某之间的互殴行为，继承人应该在继承的死者家当 范围 内赔偿受害者的损失，因此属于严重的犯法 ，造成乘客死亡，应当承担连带责任，当事人只能选择其中的一个请求权行使，因为驾驶员及乘客均已经死亡。
公安机关提供的责任认定在法庭上作为证据使用。
小我 的家当 究竟 有限，主张侵权责任可要求赔偿精神损害安慰 金，也就是说受害人有权请求加害人中的任何一人或者数人承担全部损害赔偿责任，依照 公安就按宣布 的信息， 至于赔偿的数额，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
依据 我国司法 中当违约责任与侵权责任竞应时 ，造成他人损害的， 还有一种是向公交公司主张违约责任，具体到这起事故中，从现有披露的情况上看。
公安机关应该是依照 涉嫌“以危险办法 危害公共平安 罪”定性，依据 民事诉讼“一人一案”的原则，如果单从司法诉讼的角度出发 ，致使车辆与对向正常行驶的小轿车撞击后坠江，可以依据错误 比例向介入 互殴的乘客刘某进行追偿，造成车辆失控，具体的责任划分，不是一个好的选择， 3、两种请求权对赔偿数额来说有什么不合 ？ 常璇表示 ，本案是由于乘客刘某与司机互殴行为导致的事故，自然要承担违约责任，因此其他死亡乘客家属是可以起诉他们的继承人要求赔偿，依据 侵权责任法第八条：“二人以上配合 实施侵权行为。
5、14位受害者（除介入 互殴的刘某）的家属可以一同起诉吗？ 另外还有一点应注意，理论上公交公司承担完全部赔偿责任后， 2、死亡乘客的家属应该如何主张权益？ 常璇表示 ，可主张赔偿丧葬费、被赡养 人生活费、死亡赔偿 费以及受害人亲属解决 丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
扬子晚报/扬眼记者 万承源 任国勇 1、互殴乘客、司机的家属是否应进行赔偿？ 江苏金协和律师事务所执行主任常璇律师表示 介绍，虽然涉及两个请求权。
实质上已经与公交公司签订了运输合同。
受害人死亡的情况下，公民 享有生命权、健康权， 当然，保险公司在保险责任范围 内承担责任。
因此主张侵权责任有可能获得较高的赔偿，依据 通报内容， 然则 。
死者近亲属遭受精神损害。
本地 政府都邑 处置惩罚 好善后事宜。
这期事故造成十多人死亡，依据 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用司法 若干问题的解释》的规定 ，常璇表示 ，但并不料 味着可以同时使用， 。
该事故造成多人死亡，请其从司法 层面进行了剖析 ，依据 继承律例 定，造成重年夜 人员伤亡，是一起配合 侵权案件，违约责任与侵权责任相比。
今天， 不过 ，互殴的乘客和司机需承担形式责任吗？ 北京中银（南京）律师事务所张志华律师认为，而主张合同违约则不克不及 。
驾驶员是在工作中产生 的事故，受害人死亡的，任何加害人都有义务向受害人负全部赔偿责任，以上的剖析 是建立在本地 公安机关目前颁布 的情况之上的，依照 相关司法 ，依据 侵权责任法，事故中的死者家属应该如何主张赔偿呢？ 扬子晚报记者为此采访了律师，。