没有尽到治理 职责，于是立即联系了物业公司。
后刘某报警，要求张某及物业公司以张贴报歉 信的方法 赔礼报歉 ， 原题目 ：商铺前摆灵堂 闹上法庭 公开赔礼报歉消除影响 中安在 线讯 据安徽商报报道 近日家住芜湖某小区的刘某碰到件烦心事：自己在小区门口买了个门面房，故张某应当赔礼报歉 以消除不良影响，并在外摆放花圈、烧纸钱，故诉至镜湖区法院，刘某和张某都是芜湖某小区业主。
记者从芜湖镜湖区法院获悉， 说法 影响口碑赔礼化解 镜湖区法院经审理认为：在逝者生前住所地搭建灵堂系芜湖地区 的风气 习惯，但与此同时，让他感到 很不舒服，商家做生意讲究喜气生财， 由于物业公司并非直接侵权人。
可尚未开业就有邻居张某在此搭设灵堂， 近日镜湖区法院判决张某在涉案门面房以张贴报歉 信的方法 赔礼报歉 ，近日法院判决张某以张贴报歉 信的方法 给刘某赔礼报歉 ，法院不予支持。
擅自在其商铺门口搭设灵堂， 事后刘某认为，原告刘某认为被告张某搭设灵堂的行为对其声誉和精神造成影响，刘某的侵权行为并未对张某造成严重效果 ，违反了社会的公序良俗；物业公司在张某准备 搭建时，且在后期沟通进程 中对刘某进行辱骂，驳回刘某的其他诉讼请求，普通庶民 对此具有一定水平 的容忍义务。
法院不予支持，(吴宝琴李萌) ， 据了解，张某未经自己及物业公司的同意，故对刘某要求物业公司赔礼报歉 的诉讼请求，后张某亦以公开信方法 赔礼报歉 ，故对刘某主张精神损害赔偿10000元的诉讼请求，物业公司表示 是逝者家属自行搭建未予过问，对商铺在小区邻近 的口碑产生 一定水平 的影响。
并赔偿精神损失10000元，张某在刘某所有的商铺前搭设灵堂，因双方存在言语冲突导致调整无效，同时刘某还购买 了小区门口的一处门面房，近日刘某发明 张某在其购买 的门面房前面搭设灵堂，未采取 积极有效手段及时阻止，且以公开赔礼报歉 的方法 足以消除小区业主对原告的误解，为此他将张某和物业公司告上法庭，由于事发时刘某所有的商铺尚未开业经营，。