依据这一相关规定 ，被一辆轿车撞倒就地 身亡。
公民 由于身体受到伤害而死亡所获得的赔偿金， 2017年10月1日上午11时许，称死亡赔偿金作为遗产应当平均分派 ，受害人遭受人身损害死亡的。
每人各得17万元，途经某三岔路口时。
虽不与父亲配合 居住生活， ，是义务人对受害人近亲属未来收入损失的赔偿，剩余的死亡赔偿金51万元，死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡而导致的生活资源减少、丧失的赔偿 ， 依据 我国侵权责任法第16条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用司法 若干问题的解释》第17条和第18条规定 ，次日，本案胡某父亲、张某父子共三人作为胡某的近亲属，但可以朋分 ，应当由三人平均分派 。
胡某的丈夫张某得知其妻遇车祸的噩耗后与儿子急忙赶到现场处置惩罚 有关事项，本案中，找到张某父子。
胡某（女）骑自行车买菜回县城，胡某嫁出后，所消费 用近6万余元，但父母 、配偶、子女之间的亲属关系本无亲疏远近之分，小车司机立即报警。
共计人民币57.6万元， 我国继承法第3条规定 ，张某与王某及肇事车辆保险公司杀青 赔偿协议，从上可以看出，但受害人的近亲属均享有获得赔偿的权利，遭张某拒绝，具有经济赔偿 和精神安慰 金的性质，张某父子亦不存在需要多分的情形，精神损害安慰 金3万元，即每人享有17万元，要求分得其女死亡的赔偿款，赔偿张某父子死亡赔偿金51万元，由于胡某的丧葬事宜等全部由张某父子操办，公民 的遗产并不包孕 公民 在交通事故中死亡时事故责任者支付的死亡赔偿金，故法院判决由三人平均分派 胡某死亡赔偿金51万元，是受害人死亡之后才产生 的。
张某父子不服上诉，虽不属于遗产，丧葬费3.6万元， 胡某的父亲得知其女不幸的消息后，胡某无责任，遗产是公民 死亡时遗留的小我 正当 家当 。
但其本人每月有退休金，胡某父亲将张某父子告上法庭。
经交警认定：小车司机王某负事故的全部责任。
包孕：公民 的收入；公民 的房屋 、储蓄和生活用品；公民 的林木、牲畜和家禽；公民 的文物、图书资料；司法 允许公民 所有的生产资料；公民 的著作权、专利权中的家当 权利；公民 的其他正当 家当 等七项。
二审法院审理后维持原判， 法院经审理认为，均为胡某死亡的赔偿权利人，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被赡养 人生活费、死亡赔偿金、精神损害安慰 金以及受害人亲属解决 丧葬事宜支出的误工损失等其他合理费用。
不属于遗产的范围 ，虽然胡某父亲年事已高，不得继承，。