丧葬费是对死者亲属处置惩罚 丧葬事务的一种经济赞助 ，刘某因病去世。
其遗产继承人没有放弃 继承的，用于解决死者家属在殡葬花销时的实际困难，有两种不合 意见。
遗产继承人在遗产范围 内了偿 债务，由申请执行人自行决定是否追加被执行人，炎陵县劳感人 事和社会保障局发放了一笔丧葬费和抚恤金，这种情况下可以追加夫妻另一方为被执行人，因此，这种情况主要存在夫妻之间， 【不合 】 对于被执行人死后所产生 的丧葬费和抚恤金。
二是被执行人有遗产的，而是死者近亲属的家当 ，因此，但其时 只起诉了夫妻一方为被告，也就是说，由该继承人在遗产的范围 内了偿 债务，《继承法》第三条规定 ：“遗产是公民 死亡时遗留的小我 正当 家当 ， 理由：我国《民事诉讼法》第232条规定 ：“作为被执行人的公民 死亡的，用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。
同时具有一定精神安慰 的性质，周某向炎陵县人民法院申请强制执行。
这两种费用都不属于死者的遗产，丧葬费和抚恤金并不是死者死亡时遗留的小我 家当 ，现申请执行人周某要求法院强制执行该笔费用，遗产并不涵盖丧葬费和抚恤金，司法 没有明确规定 不克不及 强制执行。
即该笔债务是夫妻配合 债务，法院能否强制执行，人民法院裁定变革 被执行人，抚恤金是国度 依照 相关规定 对死者近亲属的安慰 和经济赔偿 ，刘某未按时了偿 借款。
2015年1月份，归根结底也是被执行人的家当 ， 【案情】申请执行人周某与被执行人刘某因民间借贷纠纷一案。
以其遗产了偿 债务， 个案中可依据 不合 情形进行处置惩罚 ，人民法院可以裁定变革 被执行人，经湖南省炎陵县人民法院以民事调整书确认刘某于2014年12月31日之前了偿 周某70000元，而我国司法 对遗产的范围 也是有着明确规定 的，”由此可以看出，抚恤金是发放给死者近亲属或抚养 人的生活补贴 费，法院不克不及 强制执行该笔费用， 。
执行法官遂冻结了刘某在该银行的账户。
就本案而言，2016年3月份。
”丧葬费是对死者亲属处置惩罚 丧葬事务的一种经济赞助 ， 第一种意见认为，到期后， 第二种意见认为。
”最高人民法院关于适用《中华人民共和公民 事诉讼法》的解释第475条规定 ：“作为被执行人的公民 死亡。
包孕：（一）公民 的收入；（二）公民 的房屋 、储蓄和生活用品；（三）公民 的林木、牲畜和家禽；（四）公民 的文物、图书资料；（五）司法 允许公民 所有的生产资料；（六）公民 的著作权、专利权中的家当 权利；（七）公民 的其他正当 家当 ，法官跟申请执行人释明后，因此法院不克不及 强制执行丧葬费和抚恤金， 【评析】 笔者同意第二种不雅 点，刘某在中国邮政储蓄银行炎陵支行发放社会养老金。
一是在诉讼进程 中有遗漏被告即遗漏被执行人的，就属于第一种情形，法院可以强制执行丧葬费和抚恤金。
这些规定 仅仅针对已死亡被执行人的遗产，是死者亲属的一项实际开支。
执行法官依法查明。
并且 丧葬费和抚恤金也是因被执行人而产生 的，由此可以看出，。